ПРИЯТЕЛИ НА АНТРОПОСОФИЯТА - ЕЗОТЕРИЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ

Ex Deo nascimur. In Christo morimur. Per Spiritum Sanctum reviviscimus!
Дата и час: Сря Окт 17, 2018 8:30 am

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 7 мнения ] 
Автор Съобщение
Непрочетено мнениеПубликувано на: Нед Окт 21, 2012 12:46 am 
Offline

Регистриран на: Нед Ное 20, 2011 9:35 pm
Мнения: 35
Това всъщност още веднъж потвърждава духовно-научните изследвания.
http://cosmos.actualno.com/Ucheni-ot-Ha ... 04079.html


Върнете се в началото
 Профил  
 
Непрочетено мнениеПубликувано на: Нед Окт 21, 2012 8:50 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Пон Ное 07, 2011 2:27 pm
Мнения: 1141
Като прочетох тази информация, се запитах - колко ли години ще им трябва на учените да открият топлата вода ; демек -духовно -научните изследвания ... q#^

_________________
ИзображениеИзображениеИзображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
Непрочетено мнениеПубликувано на: Нед Окт 21, 2012 8:02 pm 
Offline

Регистриран на: Нед Ное 20, 2011 9:35 pm
Мнения: 35
Всичко зависи от желанието им да се научат да мислят непредубедено. Като че ли интелигентноста днес протича все повече към сетивно обозримото, но пробуждане ще настъпи,макар и болезнено бавно. Целият проблем е да се научат да помиряват множеството различни привидно противоречиви гледни точки на цялостната истина за земното развитие. Докато един ден стигнат до извода за Земята в полярната епоха - когато Земята е била едно тяло със слънцето и планетите. Тепърва и изследванията на Марс ще ги водят към верните пътища показващи сходствата в строежа на земните и марсианските вулканични скали. Сега относно Луната са на път да се приближат до някои от събитията през Лемурийската епоха. Най-вероятно в тази ни инкарнация ще наблюдаваме как нещата се движат бавно като охлюв.
http://neshtoto.com/10-%D0%BD%D0%B5%D1% ... 0%B8%D0%B8
В средата на статията снимките са сякаш огледални! Марс и Земята!


Върнете се в началото
 Профил  
 
Непрочетено мнениеПубликувано на: Пон Окт 22, 2012 10:59 am 
Offline
Аватар

Регистриран на: Пон Ное 07, 2011 2:27 pm
Мнения: 1141
Ще я сложа тук новината, защото почна да поизчезва нещо от нета...

"Учени от Харвард: Луната е била част от Земята

Учени от Харвардския университет излязоха с нова, доста смела теория, гласяща, че Луната произхожда от Земята. Авторите на проучването твърдят, че естественият спътник на нашата планета някога е бил част от нея, която се е откъснала след мощен сблъсък с друго тяло.

С предложената от учените нова теория може да се обясни защо Земята и Луната имат сходни структура и химически състав. Земята се е въртяла по-бързо по времето, когато се е формирала Луната, пише БТА. Тогава продължителността на деня е била само два-три часа. „С толкова бързо въртене при мощен сблъсък е възможно да се е отделил достатъчно материал за образуването на спътник”, коментират учените.

Според новата теория Земята по-късно е достигнала сегашния си период на въртене чрез гравитационно взаимодействие между движението й в орбита около Слънцето и движението на Луната в земна орбита.

Учените отбелязват, че тяхното твърдение се различава от водещата теория, според която Луната се е формирала от материал от гигантско тяло, ударило Земята."

_________________
ИзображениеИзображениеИзображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
Непрочетено мнениеПубликувано на: Вто Окт 23, 2012 9:45 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Сря Дек 21, 2011 7:01 pm
Мнения: 144
Знаеш ли Галин, има едно интересно противоречие от Щайнер по отношение на Марс. Той е казал, че тази планета е течна, а изпратените там марсоходи показват твърдости. Загадъчен е случаят. Може би само повърхността на Марс е втвърдена, а навътре е "по-течна" ?...


Върнете се в началото
 Профил  
 
Непрочетено мнениеПубликувано на: Чет Окт 25, 2012 12:20 am 
Offline

Регистриран на: Нед Ное 20, 2011 9:35 pm
Мнения: 35
friendNo1 написа:
Знаеш ли Галин, има едно интересно противоречие от Щайнер по отношение на Марс. Той е казал, че тази планета е течна, а изпратените там марсоходи показват твърдости. Загадъчен е случаят. Може би само повърхността на Марс е втвърдена, а навътре е "по-течна" ?...

И мен това противоречие постоянно ме вкарва в размисли. В миналото , натрупват все повече доказателства,че там е имало вода. Днес планетата е суха. Може водата да е под повърхността. Тук водата ни се представя като омагьосани елементални духове. За нашите физически тела водата е точно изтъкана от техните тела в духовен смисъл. Марсиянското човечество е буйно, невъздържано, постоянно воюващо. То едва ли има толкова общо с нашият физически облик.По скоро съществува в някаква астрална форма, имайки предвид буйната му чувственост. Не знам под каква форма са омагьосани да се проявяват там елементалите на водата. Възможно е там също да кипи воден живот , но под някоя друга астрална или етерна форма. Поправете ме, ако се лъжа, но марс имаше отношение към желязото в кръвта. Може би на марс течната кръв е под някаква друга форма. Едва ли му е лесна мисията на Буда там. Но тази планета по всичко личи че е имала бурно минало- водни колизии, предимно магмени скали- все белези на бурно движещи се субстанции. От колизиите на трите елемента,засега бурен е останал само разреденият въздух. Интересна планетка с интересни жители.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Непрочетено мнениеПубликувано на: Чет Окт 25, 2012 10:42 pm 
Offline
Аватар

Регистриран на: Сря Дек 21, 2011 7:01 pm
Мнения: 144
Не съм се интересувал конкретно от Марс, но според мен може би нещата стоят така. Тя е "течна" планета така, както Сатурн е топлинна планета, съставена от калории. Така казва Щ. От което излиза, че Юпитер трябва да е въздушна планета, защото той се явява повторение на състоянието на Старото Слънце, което е било въздушно в най-твърдия си елемент. Сатурн е повторение или изоставане, ако искате, на степента на Стария Сатурн, а Марс е повторение на Древната Луна, която е била течна. Течна, течна, ама все пак е имало и втвърдяване, което е било подобно на торф, според Щ., корк, стигащо до вроговяване.
Но е възможно също в сферата на мая или илюзията, в която се намира Земята, другите планети да се повлияни до някаква степен от нейното материално състояние. Така както ние имаме течноси, въздух и топлина, така може би ние да сме им повлияли до някаква степен на втвърдяване или материализиране. Иначе нямаше да можем въобще да ги виждаме другите планети, особено въздушният Юпитер и топлинният Сатурн (Уран, Нептун и Плутон един Бог знае какво са, ама като го гледам как се е забутал и спи напоследък, може и Той да е забравил вече..). И в крайна сметка нямаше да можем да си фантазираме както си искаме и както го правя аз в момента, което е едно нищо в сравнение с бурните, гръмотевични, войнствени като Марс и съблазнителни като Венера фантазии на така наречените учени!... D*-


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 7 мнения ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Иди на:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Хостинг и Домейни